Una reclamación millonaria amenaza con un remate de la sede social de San Lorenzo. El conjunto de Boedo asistió a una audiencia legal junto a Ignacio Piatti y no se alcanzó un acuerdo respecto a una deuda que supera los 2 millones de dólares.
Cuando Ignacio Piatti dejó el Montreal Impact de la MLS para integrarse al Ciclón en febrero de 2020, nadie imaginaba un desenlace como el actual. El jugador que ya había defendido al club entre 2012 y 2014, y que regresó durante ese 2020 marcado por la pandemia, llegó a Boedo a cambio del 80% de la ficha del mediocampista Emanuel Maciel, que pasó al equipo canadiense y fue presentado por Marcelo Tinelli, entonces presidente azulgrana, pero solo disputó 10 encuentros y convirtió un gol en esos nueve meses; hoy Piatti reclama más de 4,3 millones de dólares, según expone San Lorenzo en un comunicado oficial. Si no logra cobrar, podría rematarse la sede social del club, ubicada en avenida La Plata al 1700, tras ser embargada en marzo de 2025.
El club informó que, además de la indemnización para el exjugador, valuada en US$ 2.292.716,47, existen intereses sobre rubros indemnizatorios favorables para el jugador por US$ 458.543,29. A ello deben sumarse los honorarios de representación letrada de la parte actora (US$ 786.648,42), los honorarios de representación letrada de la parte demandada (US$ 611.880,16), los honorarios del perito contador (US$ 137.562,98) y la tasa de Justicia (US$ 82.537,79). Así es como se llega a los 4,37 millones de la moneda estadounidense que debería pagar el Ciclón.
En la audiencia del jueves, con José Confalonieri, representante legal de Piatti, y con el objetivo de buscar una solución tras la sentencia de la Cámara de Apelaciones, San Lorenzo presentó una propuesta que consistía en abonar una suma a la firma y ceder parte de los derechos futuros de televisión, pero esa oferta no fue aceptada por el abogado de Piatti. Se pactó entonces programar una nueva audiencia para el 24 de septiembre, en busca de cerrar un acuerdo definitivo.
Para entender la historia completa, hay que retroceder al cierre de 2020 y principios de 2021, cuando el club aplicó una cláusula unilateral de rescisión de contrato y el futbolista inició una demanda reclamando el pago de la doble indemnización prevista por las medidas tomadas durante la pandemia por el gobierno de Alberto Fernández, lo que permitió que el conflicto escale a una cifra escalofriante de 8 millones de dólares.
El 20 de abril de 2023, el Juzgado de Primera Instancia había rechazado la demanda y solo condenó al club a pagar los 850.000 dólares fijos de la cláusula de salida pactada, más los haberes de diciembre de 2020, SAC y vacaciones. El 25 de septiembre de 2024, la Sala I de la Cámara de Apelaciones modificó íntegramente el fallo inicial tras fundamentarlo con varios fallos técnicos, siendo la ruptura anticipada injustificada de vínculo como el más saliente, junto a la aparición del dólar MEP para cambiar el valor de la demanda, ya que la Cámara estableció que San Lorenzo debía pagar aplicando la cotización del dólar MEP, y así elevó la condena a 2.710.606,04 dólares más los correspondientes honorarios, cercanos a los 800.000 de la moneda estadounidense.
En marzo de 2025, cuando el club hizo oficial el embargo de su sede, el que habló fue el presidente de aquel momento, Marcelo Moretti, que en declaraciones a ESPN se expresó sobre el tema y responsabilizó a los anteriores dirigentes. “Piatti tiene derecho a reclamar; es un trabajador. Su reclamo es legítimo y válido. Cada uno actúa como entiende que es correcto o incorrecto, pero es un trabajador, y San Lorenzo no cumplió”. Y agregó, muy suelto de cuerpo: “Piatti con la sentencia de segunda instancia puede apelar o embargar la sede del club. Va a embargar la sede de San Lorenzo, que es lo que eligió. Nosotros le hicimos una oferta a Nacho y no la aceptó”. Vale recordar que en 2020, cuando Piatti volvió a CASLA, el expresidente era un vocal muy metido en las decisiones futbolísticas de San Lorenzo.
En el siempre convulsionado ánimo azulgrana, el próximo 24 de septiembre se juega una instancia judicial importante, y aunque por lo bajo se entiende que la sede nunca será rematada fehacientemente y es una medida para lograr el cobro por parte de Piatti, la incertidumbre se adueña de todo Boedo hace más de cinco años.
