El silbatazo de Angus Gardner selló los 80 minutos con la victoria de Inglaterra sobre Argentina, pero las consecuencias del cierre polémico en Santiago del Estero siguen presentes. La Rosa logró salir airosa del Estadio Único Madre de Ciudades tras la tercera jornada del Nations Championship, con una definición que continúa dando que hablar y sitúa a Tomás Albornoz en el centro de la atención por una posible sanción debido al altercado final con el árbitro.
En Europa también persisten las polémicas suscitadas por la última semana del Nations Championship en el hemisferio sur. Los jugadores ya disfrutan de sus vacaciones, pero los ecos se mantienen entre la prensa británica en una semana cargada de titulares, tras el choque entre Argentina e Inglaterra en el Mundial y el cruce en el rugby, que guardó un vínculo particular con la selección: los Pumas llevaron una vestimenta en homenaje al equipo campeón del mundo de 1986, con la camiseta azul, el short negro con números y las medias blancas. La firma deportiva Le Coq Sportif rindió homenaje a los 40 años del título de México 86 y un exjuego de Inglaterra pidió que se tome medidas contra los Pumas.
“Existe otro aspecto de la hostilidad que rodeó este partido que World Rugby debe investigar. Se trata del hecho de que a Argentina se le permitió jugar con una equipación que hacía referencia a la que usó la selección argentina de fútbol en 1986, una campaña que incluyó el infame engaño de Diego Maradona y su gol de la Mano de Dios contra Inglaterra”, escribió Brian Moore en su columna en The Telegraph.
“¿Por qué se permitió este gesto provocador e innecesario? El rugby es un deporte de choques violentos y ya es bastante peligroso sin este tipo de poses infantiles”, añadió el hooker, que arremetió contra los Pumas y el ambiente de un encuentro caliente: “La consecuencia más lamentable de la hostilidad en torno al partido no fueron los empujones y forcejeos entre los jugadores. Eso ocurre y, aunque las autoridades pueden intervenir, a veces desearía que los árbitros les dieran permiso para una pelea multitudinaria, tras la cual todos podríamos seguir jugando o viendo rugby. Lo más preocupante son los informes de que el árbitro, Angus Gardner, fue objeto de insultos después del partido y que le arrojaron algo desde la grada. No me gustó ver a Tomás Albornoz, el apertura argentino, haciendo un leve contacto con el árbitro australiano después de que este anulada el try que podría haber empatado el partido. Que empujen a los rivales todo lo que quieran, pero a los jugadores nunca se les debería permitir ponerle la mano encima a los árbitros”, escribió el exforward sobre el incidente del tucumano, que será citado a declarar y podría ser suspendido.
Brian Moore fue un feroz hooker de Inglaterra que participó de los tres primeros mundiales de la historia del rugby, en 1987, 1991 y 1995. Jugó 64 tests para su país y realizó dos giras con los British and Irish Lions, en 1989 y 1993. Desarrolló gran parte de su carrera en Nottingham, luego vistió la camiseta de Harlequins y en la última etapa de su carrera, ya en la era profesional abierta, defendió los colores de Richmond. Allí compartió plantel con Agustín Pichot, en los primeros años del medio scrum argentino en Europa. Una seña identificativa era su vincha, que llevó durante gran parte de su trayectoria.
Ya retirado, Moore tuvo una amplia trayectoria en los medios de comunicación. Fue contundente al referirse a su experiencia en Argentina: “Formé parte de la selección inglesa, la primera gran gira deportiva británica por Argentina tras la Guerra de las Malvinas, y el ambiente en cada estadio, por decirlo suavemente, no era del todo positivo. Ganar en Argentina no es fácil, como lo han comprobado incluso los mejores equipos en los últimos años”, afirmó quien visitó Argentina en 1990, con resultados discretos: perdieron ante Banco Nación, la selección de Cuyo y de Buenos Aires y también en el segundo test ante los Pumas, en Vélez, mientras que se impusieron frente a Tucumán, Córdoba y el primer duelo ante los Pumas.
Moore, además, fue titular ante la selección argentina en la fase de grupos del Mundial de 1995, con victoria inglesa 24-18, en Durban. En su columna puso énfasis en el arbitraje del sábado: “Quizás se necesite un sociólogo para entender por qué el ambiente en Santiago del Estero fue hostil, tanto dentro como fuera del campo, pero sea cual sea la causa, se manifestó en un partido tenso y en entrevistas posteriores igual de tensas con ambos entrenadores”, puntualizó. “Los árbitros no cometen actos que requieran revisión y casi puedo asegurar que la legitimidad de las tarjetas amarillas estará determinada por el equipo al que apoyes. No creo que Gardner y su equipo acertaran en todas las decisiones, pero nadie puede sostener que alguna de las tarjetas careciera de fundamento. Seleccionas las pruebas que respaldan tus prejuicios”.
Además, instó a World Rugby a sancionar a Argentina por los reclamos de Albornoz y los objetos que le lanzaron hinchas a Angus Gardner mientras abandonaba el terreno de juego. “World Rugby tiene el deber de investigar a fondo estos informes y, si resultan ser ciertos, sancionar a Argentina de forma contundente. El rugby no puede permitirse que sus árbitros queden expuestos cuando dirigen partidos difíciles que, en ocasiones, presentan una complejidad desconcertante respecto a sus reglas establecidas. Tengo la sensación de que World Rugby querrá restarle importancia a estas acusaciones, pero si lo hace, desalentará aún más a la gente a participar en el arbitraje y estará evadiendo sus responsabilidades. Atraer árbitros es cada vez más difícil y World Rugby debe hacer todo lo posible para frenar esta tendencia”.
